Centro de Estudios de la Circulación del Conocimiento Científico CECIC, UNCuyo-FCPyS, Mendoza, Argentina

El proyecto Opening Research Assessment to Multi-Contexts (OpenRAM) fue aprobado por el programa Horizon Europe Framework Programme (HORIZON), en el llamado HORIZON-MSCA-2025-SE-01. La ejecución tendrá una duración de 4 años, comenzando en septiembre de 2026 y finalizando a finales de 2030. Se prevén desarrollos tecnológicos de infraestructura científica abierta, intercambios y movilidades, así como eventos académicos internacionales en nuestra Facultad.

OpenRAM busca transformar la evaluación de la investigación yendo más allá de los indicadores basados en publicaciones, como el Journal Impact Factor, y abordando sus sesgos sistémicos. Los sistemas actuales suelen pasar por alto el impacto social, infravalorar resultados diversos como conjuntos de datos o contribuciones políticas, y marginar el conocimiento de regiones infrarrepresentadas. Para responder a estos retos, OpenRAM presenta Multiversatory, un laboratorio participativo y federado que integra diversas fuentes de datos y desarrolla indicadores sensibles al contexto. El Multiversatory combina el desarrollo conceptual, los estudios de casos empíricos y el desarrollo de capacidades para crear prácticas de evaluación más justas y transparentes. Promueve enfoques inclusivos y participativos, aborda las desigualdades epistémicas haciendo visibles los diversos sistemas de conocimiento y fomenta colaboraciones equitativas entre el Norte y el Sur globales. Los estudios de caso explorarán la evaluación profesional, la evaluación institucional y los sistemas nacionales de investigación, poniendo a prueba cómo se pueden aplicar métricas plurales y condicionales en diferentes contextos. Alineándose con iniciativas globales como DORA, el Manifiesto de Leiden y CoARA, el proyecto pone en práctica principios de evaluación responsable a través de infraestructuras abiertas y metodologías participativas. Su consorcio interdisciplinario, que abarca Europa, América Latina y África, colaborará a través de comisiones de servicio, aprendizaje entre pares y actividades de formación, garantizando que los resultados sean transferibles y sostenibles. OpenRAM creará infraestructuras abiertas federadas, marcos participativos y programas de formación multilingües que reforzarán la visibilidad de las diversas contribuciones de la investigación. Desde el punto de vista científico, amplía los criterios de evaluación; desde el punto de vista económico, reduce la dependencia de los sistemas propietarios mediante herramientas abiertas; y desde el punto de vista social, favorece un reconocimiento más equitativo de la investigación alineada con los retos locales y globales. De este modo, OpenRAM pretende ofrecer marcos prácticos que hagan realidad la evaluación responsable de la investigación.

El WP3 investiga las prácticas de datos y la evaluación de la investigación a través de experiencias (estudios de casos, implementaciones técnicas y acciones participativas) sobre la gobernanza local, observando la equidad epistémica y las asociaciones igualitarias, y abordando las complejidades de las interacciones multiescalares en los sistemas de evaluación de la investigación. El paquete de trabajo comprende tres tareas interrelacionadas:

• Contextualización de la evaluación: Analizar las estructuras de gobernanza local, las prácticas de evaluación y la alineación de la investigación con las prioridades sociales y políticas. Esto incluye centrarse en los retos relacionados con la disponibilidad de datos, la cobertura de resultados diversos y la inclusividad dentro de los sistemas de evaluación institucionales y nacionales.
• Equidad epistémica: Evaluar las asimetrías sistemáticas en la investigación global, en particular la representación de epistemologías diversas y comunidades marginadas. Esta tarea hace hincapié en la integración del conocimiento de las regiones infrarrepresentadas en las narrativas globales, destacando retos como la diversidad lingüística y los sesgos de las bases de datos.
• Colaboración equitativa: desarrollar un marco integral para evaluar y promover la equidad en las colaboraciones de investigación a nivel mundial. Esto incluye estudios de casos para identificar las mejores prácticas y herramientas para fomentar relaciones equilibradas y recíprocas en la investigación colaborativa.

Mediante la integración de estos componentes, el WP3 tiene como objetivo proporcionar conocimientos y herramientas prácticas para democratizar la evaluación de la investigación y mejorar la equidad global en la producción de conocimiento. Los resultados se incorporarán a marcos más amplios para infraestructuras federadas, contribuyendo al objetivo general del proyecto de abrir las evaluaciones de la investigación a consideraciones multicontextuales.

En el marco de dos iniciativas financiadas por la Unión Europea —Diamond Future (Berlin University Alliance) y el programa Marie Skłodowska-Curie Actions (Horizon Europe) — los equipos de Latindex (Universidad Nacional Autónoma de México), HERA (Universidad Nacional de La Plata) y OLIVA-CECIC (Universidad Nacional de Cuyo) consolidan una colaboración orientada a potenciar infraestructuras abiertas no comerciales. Esta alianza impulsa herramientas y métricas innovadoras para transformar la evaluación de la investigación, con un enfoque en revistas regionales de calidad.

La novedad es la incorporación de Latindex como fuente y recurso de la plataforma HERA (Herramienta para Enriquecimiento de Recursos Académicos), lo que amplía sustantivamente la visibilidad del Catálogo Latindex 2.0 y fortalece su impacto en circuitos de búsqueda, evaluación y reconocimiento de la producción científica regional. El desarrollo técnico colaborativo consiste en un sistema de equivalencias entre el URL (identificado con un “folio” en Latindex) y el ISSN de cada revista, permitiendo búsquedas en HERA por ISSN e incorporando a Latindex a los reportes generados.

Este avance fortalece la interoperabilidad inmediata y facilita un acceso más consistente desde herramientas externas, ampliando el número de usuarios que consultan estas revistas. Se prevén nuevas etapas de trabajo conjunto para ampliar la cosecha del descubridor de artículos de Latindex.

Acceder al video explicativo:

https://drive.google.com/file/d/1ZEAFxW4wN2YpFYRSr9q8lHHV2sPff68Y/view?usp=drive_link

Esta colaboración se alinea directamente con el ODS 17 (Alianzas para lograr los objetivos), que promueve revitalizar las alianzas globales para el desarrollo sostenible mediante la cooperación multi-actores. La alianza Latindex-HERA-CECIC, basada en tres universidades públicas de América Latina y respaldada por Horizon Europe, ejemplifica una cooperación que moviliza el intercambio de conocimientos, capacidad técnica y tecnología para robustecer infraestructuras académicas abiertas. Asimismo, contribuye al ODS 9 (Industria, innovación e infraestructura) mediante esta solución tecnológica colaborativa —el sistema URL-ISSN—, que mejora la infraestructura de información científica, fomenta la innovación en métodos de evaluación de la investigación y apoya especialmente la producción regional.

Este trabajo colaborativo se inscribe en un diagnóstico compartido entre las tres universidades involucradas. Existe una porción significativa de revistas de calidad —no comerciales, autogestionadas por comunidades académicas y alineadas con el acceso abierto diamante— que no son recolectadas adecuadamente por agregadores globales. En este contexto, facilitar el acceso a la rica información del Catálogo Latindex 2.0 (incluyendo criterios cumplidos/incumplidos) resulta estratégico para la ciencia de la información, los estudios bibliométricos, la evaluación científica y las políticas públicas.

El próximo miércoles 28 de enero a las 6 a.m. de Argentina, Osvaldo Gallardo presentará “Un enfoque cuantitativo y cualitativo de la economía política de las publicaciones científicas en un contexto desafiante. Investigadores argentinos y cargos por procesamiento de artículos (APC): bibliometría, representaciones y prácticas”. El evento se realizará de manera presencial en la Universidad Humboldt de Berlín, con transmisión vía Zoom.

A nivel mundial, crece la preocupación por el modelo de publicación científica orientado a las ganancias, que, bajo la apariencia del acceso abierto (comercial), aumenta continuamente los costos de procesamiento de artículos (APC) necesarios para publicar en un número cada vez mayor de revistas científicas. En Argentina, la comunidad científica se enfrenta a una intensa presión debido a los continuos ataques del gobierno y a los sustanciales recortes presupuestarios. En este contexto tan difícil, ¿cómo están evolucionando las prácticas y percepciones de los investigadores?

En la primera parte de esta presentación, comparto los resultados de un proyecto de investigación que examina el impacto y las prácticas de los investigadores de países periféricos que se enfrentan regularmente al reto de pagar las APC. Basándome en una encuesta realizada entre 2023 y 2024 en Argentina, Sudáfrica, México y Brasil, destaco brevemente las diferencias entre países, disciplinas y entre investigadores junior y senior.

En la segunda parte, presento los resultados preliminares de un análisis más específico. Desde una perspectiva inspirada en Bourdieu, los aspectos distintivos del caso argentino ofrecen una rica oportunidad para reflexionar sobre cómo las condiciones locales y globales influyen en la posición y la disposición de los investigadores bajo presiones políticas y académicas. Para ello, examino tres dimensiones analíticas: 1) si las prácticas de publicación de los investigadores con sede en Argentina han cambiado (o no) en los últimos años, utilizando fuentes bibliométricas abiertas; 2) la política de exenciones de las principales editoriales con fines de lucro para estos autores; y 3) la perspectiva de los investigadores sobre el modelo de publicación basado en APC en 2023, en vísperas del inicio del gobierno de extrema derecha, y las prácticas y puntos de vista en evolución (o sin cambios) después de dos años de amenazas y recortes presupuestarios.

Link de Zoom

https://hu-berlin.zoom-x.de/j/66137712462?pwd=bTF4VG9Ca1BxMkFqOE9xTFZxYldWQT09
Meeting-ID: 661 3771 2462

Tenemos la alegría de anunciar la actualización y renovación de la sección del Observatorio Latinoamericano de Indicadores para la Evaluación (OLIVA) con nuevos datasets y etapas del proyecto completadas. El objetivo principal de OLIVA ha sido, desde su fundación en 2018, visibilizar la ciencia publicada en revistas indexadas en América Latina y generar indicadores de evaluación que permitan valorizar esta producción. Su punto de partida es que la región posee una extensa tradición de edición que se manifestó en un triple movimiento: la expansión numérica de revistas editadas; la emergencia de las primeras bases de información e indexación (Biblat, Latindex, Scielo y Redalyc); y la consolidación como faro global del acceso abierto no comercial. Sin embargo, su valoración académica continúa siendo un desafío ya que históricamente se han privilegiado bases de datos que generan indicadores y parámetros propios de la denominada corriente principal de la ciencia, como Scopus (Elsevier) o Web of Science (Clarivate).

Las primeras etapas del proyecto OLIVA comenzaron en 2018 con el apoyo y participación de CLACSO, SciELO y REDALYC. En 2021 se terminó la base de datos OLIVA 1.0 incluyendo los datos de casi 1.000.000 de artículos desde 1909 hasta 2019. El dataset abierto se encuentra depositado en el Repositorio de CONICET en acuerdo con la UNCuyo (https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/175850)

Una segunda etapa de trabajo (OLIVA 2.0) se desarrolló entre 2022 y 2024, en colaboración de Biblat y Latindex, a partir de la construcción de una base de datos con los documentos de las revistas comunes entre estos sistemas de indexación y los de la etapa OLIVA 1. La etapa OLIVA 2 nos permitió confirmar la representatividad de Latindex y su importancia para visibilizar las revistas latinoamericanas ya que el Católogo 2.0 indexa 3.655 revistas, muchas de las cuales no están ni en Scielo ni en Redalyc. Además, hoy dispone de un nuevo buscador que cosecha 628.701 artículos. Los resultados fueron publicados en revistas y, además, el dataset fue depositado en el Repositorio de CONICET y puede consultarse en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/252510

En la tercera etapa del proyecto OLIVA 3.0, actualmente en curso, nos proponemos colaborar con la visibilización del universo de artículos indexados en el Catálogo de Latindex 2.0. y participamos en distintos proyectos que apuntan en esta dirección. Contamos con la colaboración del equipo creador de la Herramienta para el Enriquecimiento de Recursos Académicos (HERA, https://hera.sedici.unlp.edu.ar/), creada en la Universidad de La Plata. HERA puede ayudarnos a construir un puente técnico para dar mayor visibilidad a la producción publicada en las revistas de acceso abierto diamante.

Les invitamos a recorrer los distintos recursos de Oliva y sus más recientes publicaciones:

• Beigel, F., Packer, A. L., Gallardo, O. & Salatino, M. (2024). La producción científica indexada en América Latina. Diversidad disciplinar, colaboración institucional y multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995-2018), Dados revista de ciências sociais (IESP-UERJ, Brasil) volumen 67, número 1.
  • TEXTO EN ESPAÑOL: https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.1.307
  • TEXTO EN INGLÉS: https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.1.307x
• Beigel, F. (2025). “Cartografías para una ciencia abierta inclusiva”, Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud
  • TEXTO EN ESPAÑOL: https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/3140/1358
• Beigel, F. (2024). “The transformative relation between publishers and editors: research quality and academic autonomy at stake”, SocArxiv-OSF
  • TEXTO EN INGLÉS: https://osf.io/preprints/osf/pf89t
• Beigel, M. F., Sánchez Pereyra, A., Alonso Gamboa, J. O., Salatino, J. M., Gallardo, J. O., Ferreira Gonçalves, A., Carrillo Romero, O., Flores Chávez, M. A., Durán Muñoz, E., & Arguello Mendoza, M. G. T. (2023, diciembre). OLIVA-2: las revistas iberoamericanas indexadas en Biblat y Latindex: fuentes fundamentales para conocer la producción científica global. e-Ciencias de la Información, Universidad de Costa Rica. e-ISSN: 1659-4142.
  • TEXTO EN ESPAÑOL: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/249262
• Gallardo, O. (2022). La evolución de la producción científica en revistas indexadas en Iberoamérica. Principales tendencias y diferencias con el circuito mainstream. Papeles del Observatorio (Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad de la Organización de Estados Iberoamericanos, OCTS-OEI), número 23.
  • TEXTO EN ESPAÑOL Y EN PORTUGUÉS: https://oei.int/publicaciones/papeles-del-observatorio-la-evolucion-de-la-produccion-cientifica-en-revistas-indexadas-en-iberoamerica

Los datos primarios del proyecto internacional GRIP-APC ya están disponibles de forma abierta para toda la comunidad.

Entre 2023 y 2024, un equipo de investigadores internacionales, liderado por Fernanda Beigel (CONICET, CECIC-Mendoza, Argentina), condujo una encuesta internacional financiada por el Global Research Institute of Paris (GRIP). Se analizaron las percepciones de los/as académicos acerca del acceso abierto y el impacto de los cargos por procesamiento de artículos (APC) en cuatro países a: Argentina, Brasil, México y Sudáfrica. Los resultados de la primera fase del proyecto nos brindan información sobre la manera en que los científicos de contextos no hegemónicos responden a las transformaciones en el ecosistema de publicación como resultado de los avances de la ciencia abierta.

El estudio recopiló datos primarios a partir de 13 577 respuestas a un cuestionario en línea administrado a investigadores científicos en cuatro países objetivo entre agosto de 2023 y febrero de 2024. La encuesta tuvo como principal objetivo recopilar información detallada sobre la posición de los investigadores en sus campos nacionales, sus prácticas de publicación, el acceso a la financiación, cuáles son sus percepciones sobre el acceso abierto y el pago por publicaciones (APC). El equipo de investigación diseñó la encuesta y la tradujo al portugués y al español, incorporando adaptaciones a los sistemas científicos y las directivas de carrera de cada país. La confidencialidad de los encuestados fue priorizada, eliminando información sensible del conjunto de datos antes de su publicación.

El estudio GRIP-APC ha generado un conjunto de recursos que amplían nuestra comprensión de la publicación de acceso abierto en el Sur Global. Entre los resultados clave se incluyen una base de datos abierta con las respuestas de la encuesta, artículos en revistas indexadas sobre las prácticas de APC y las políticas de las agencias nacionales de financiación, un informe técnico sobre el contexto en Brasil, y pre-prints que adelantan futuras comunicaciones científicas por parte del equipo. En conjunto, estas contribuciones permiten entender mejor las maneras en que los investigadores de América Latina y África abordan las nuevas realidades de la comunicación científica abierta. Al mismo tiempo, ofrecen recomendaciones sobre cómo abordar los retos que los modelos comerciales dominantes interponen para una participación equitativa en la circulación de conocimientos.

Todos los resultados están disponibles de manera abierta en la Comunidad de Zenodo del proyecto. A continuación, compartimos un listado con todos estos recursos vinculados al proyecto, disponibles de manera abierta.

Gallardo, O., Appel, A. L., Bruccoleri Ochoa, M., GRIP-APC, T., Milia, M., Montoya, V., van Schalkwyk, F., & Beigel, F. (2025). A comparative analysis of open science, access, APC, and circulation of knowledge. A dataset from a survey of researchers in Argentina, Brazil, Mexico, and South Africa. [Data set]. Global Research Institute of Paris. https://doi.org/10.5281/zenodo.16414892

Gallardo, O., Milia, M., Appel, A. L., GRIP-APC Team, & van Schalkwyk, F. (2025). When researchers pay to publish: Results from a survey on APCs in four countries (Version v1) [Preprint]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.16463507

Appel, A. L., Milia, M., Rodriguez Medina, L., GRIP-APC Team, & Beigel, F. (2025). Saberes y prácticas de publicación en acceso abierto: un estudio comparativo sobre Brasil, Argentina y México. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.16461364

Albagli, S., Appel, A. L., Pacanaro Trinca, T., Alves, L. de A., & Leite, N. (2024). Uma Análise Comparativa da Ciência Aberta, do Acesso Aberto e da Circulação de Conhecimento na América Latina e na África: Relatório Preliminar Brasil. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10694976

Beigel, F., Gallardo, O., Gomez, M. S., & Prado, F. C. (2025). Publicación en acceso abierto y costos por Article Processing Charges (APC) en Argentina. Revue D’anthropologie Des Connaissances, 19(2). https://doi.org/10.4000/140pa

Beigel, F., & Montoya, V. (2025). Perceptions, défis et prises de positions concernant l’Article Processing Charges (APC) dans la publication scientifique : une enquête auprès des chercheur·e·s du CONICET en Argentine. Social Science Information, 64(2). https://doi.org/10.1177/05390184251351425

Terlizzi, M. S., Zukerfeld, M., & Beigel, F. (2025). Open access, “piracy” and Article Processing Charges (APC) in Argentina: an informed policy for the national research funding agency. https://doi.org/10.1590/0001-3765202520241184

Soto-Herrera, D. A., Beigel, F., & Pallares Delgado, C. O. (2025). Costos de publicación en acceso abierto bajo el modelo APC: Argentina y Colombia. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v48n1e357790

El evento científico será llevado adelante bajo modalidad virtual, durante el día viernes 08 de agosto a partir de las 10:00am, en el marco del Espacio Bourdieu Argentina, iniciativa académica de la cual el CECIC forma parte.

Sociograma_Mesadetrabajo1-01

Sociograma_Mesadetrabajo1-08

Sociograma_Mesadetrabajo1-03

Sociograma_Mesadetrabajo1-05

Sociograma_Mesadetrabajo1-07

Sociograma_Mesadetrabajo1-06

Sociograma_Mesadetrabajo1-02

Sociograma_Mesadetrabajo1-04

El seminario contará con la presentación de Gonzalo Assusa (CONICET-UNC), centrada en el contexto de las representaciones visuales sobre la estructura social argentina. En efecto, desde un fundamento teórico bourdesiano, avanza sobre el análisis de tales representaciones y las posibilidades de disputa e intervención. Asimismo, será presentado el trabajo realizado desde el proyecto Sociograma, un espacio de comunicación pública de la ciencia desplegado desde una mirada sociológica.

Asimismo, cabe destacar que la presentación será comentada por Alicia Gutiérrez (CONICET-UNC), referente de la sociología bourdesiana, quien actualmente es responsable de la edición en castellano de los Cursos de Pierre Bourdieu en el Collège de France, para Siglo XXI Editores.

Para participar de la actividad, puede inscribirse a partir del siguiente link.